MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi Ş...'in 18.10.2010 tarihinde kullandığı davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin miras bırakanın ...'in asli kusurlu bulunduğunu belirterek maddi tazminata ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, eş ... için 500,00 TL maddi, çocuk ... için 250,00 TL maddi, çocuk ... için 250,00 TL maddi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 45.078,00 TL, davacı ... için 577,86 TL ve davacı ... için 3.190,00 TL olmak üzere toplam 48.845,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/09/2012 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.905,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.