MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, dahili davalı ... vekili ile dahili davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 13/04/2005 tarihinde davalı ...’ın sevk ve idaresinde bulunan iş makinesinin davalı ... için elektrik alt yapısı çalışması yaptığı esnada, yaya olarak geçen müvekkillerinin murisi ...’a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... dışındaki davalıların istihdam eden sıfatı ile BK'nun 55.maddesine göre çalışanlarının kusuru aranmaksızın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam 74.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri ve dahili davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat olarak, davacılardan Filiz için 65.879,89 TL’nin, .... için 11.039,38 TL’nin ve ....için 9.793,64 TL’nin kaza tarihi olan 13/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, dahili davalılardan ... Sigorta A.Ş. Poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla, tüm davalı ve dahili davalılardan müştereken ve
müteselsilen alınarak bu davacılara ayrı ayrı ödenmesine, manevi tazminat olarak, davacılardan .... için 15.000,00 TL, .... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL ve... için 7.000,00 TL’nin, kaza tarihi olan 13/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, dahili davalılardan ... Sigorta A.Ş. haricindeki tüm davalı ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, dahili davalı ... vekili ile dahili davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar, dava dilekçesinde davasını Bedaş Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş, Meta Mak. Elektrik İnş. San. Ve Tic. A.Ş, ..., Özküsmez Ltd. Şti.’ne yöneltmiş, aleyhine hüküm kurulan ve ayrı tüzel kişiliği bulunan Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş (TEDAŞ) ile ... Sigorta A.Ş dava açılırken davalı olarak gösterilmemiş, ihbar dilekçesinin tebliği suretiyle davaya davalı sıfatıyla dahil edilmişler ve mahkemece hükmedilen tazminattan sorumluluklarına karar verilmiştir.
Türk hukuk sisteminde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. İhbar olunan kimse HUMK’nin 49.maddesi vd. (6100 s. HMK'nin 64. ve 69. maddeleri) uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Buna göre, aleyhlerinde davacı tarafından usulen açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı ve davalılar ile aralarında mecburi dava arkadaşlığı olmadığı halde Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş (TEDAŞ) ile ... Sigorta A.Ş aleyhine hüküm kurulması doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
2-)Bozma sebep ve şekline göre, davalı ... vekili ile dahili davalılar Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş (TEDAŞ) ile ... Sigorta A.Ş vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ile dahili davalılar Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş (TEDAŞ) ile ... Sigorta A.Ş vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ... vekili ile dahili davalılar Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş
(TEDAŞ) ile ... Sigorta A.Ş vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalılar TEDAŞ, ... Sigorta A.Ş ve davalı ...'a geri verilmesine 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy