MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 49.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, sovtaj bedelinin mahsubundan sonra 15.500 TL zarar kaldığını, davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.4.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 8.687,50 TL daha artırarak toplam 9.687,50 TL'nın tazminini istemiştir.
Davalı vekili, davayı ve ıslahı kabul etmediğini, zamanaşımı yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.687,50 TL tazminatın 1.000 TL'sının dava tarihinden, 8.687,50 TL'sının ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 496,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy