MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı-karşı davalı vekili; 10.12.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya davalının kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacılar vekili; davanın reddini savunmuş, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan/karşı davalıdan tahsil edilerek ...'a ödenmesine, 3.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsil edilerek karşı davacı ...'a verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; esas davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karşı dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 978,75 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı davalıdan alınıp ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.