MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2014
NUMARASI: 2014/1185-2014/326
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 26.359,00 TL kasko bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının çalınmaya yönelik beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aracın anahtarı üzerinde iken park edilmesinin hırsızlık olayına neden olduğunu, ayrıca ihbar süresine uyulmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 25.565,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü ve uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle: davacının, hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları, G.. C..B.... kararı ve davacının bu karara itiraz etmemiş olması birlikte değerlendirildiğinde, davacının aracının çalındığı iddiasını ispat edemediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.