MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ....'nin müvekkiline olan borcu nedeniyle, hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacağı tahsil edemediklerini ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendilerinden aldıkları malı diğer davalı şirket olan ....'ye fatura etmek suretiyle satış gösterdiğini; oysa her iki davalı şirketin yetkilisinin ... olup, her iki şirketin işlemlerinin bu kişi tarafından yapıldığını ve bu suretle de borç batağındaki ikinci şirkete yapılan aktarmalar nedeniyle alacaklarının tahsilinin engellendiğini öne sürerek müvekkil şirketin alacaklarına tahsil imkanı verecek şekilde, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının dayandığı geçerli bir icra takibinin bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.