MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2013/325-2014/862
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı ödemediğini, tespit raporuna göre aracın pert olduğunu belirterek şimdilik 18.000 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline talep etmiş; 07.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.500 TL daha artırarak 19.500 TL'nın tazminini istemiştir.
Davalı vekili, davacı adına kayıtlı 11 adet araç olduğunu, davacının resmi ticari faaliyeti olmadığını, davacının internet sitesinde araç kiralama ilanları bulunduğunu, arabacı isimli işyerini işlettiğini, aracın kiralık kullanılması halinin teminat dışında kaldığını, hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 19.500 TL'nin 18.000 TL'sinin dava tarihinden, 1.500 TL'sinin ıslah tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.220,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy