MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/235-2014/2538
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; müvekkiline ait aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirmesi sebebi aracın kullanılmaz hale geldiğini ve maliyetinin kasko değerini de geçtiğinden dolayı kasko bedelini talep ettikleri davalı şirketin müracaat ile ilgili 2 ay geçmesine rağmen ve poliçedeki güvence kapsamına girmesine rağmen müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin olan talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla aracın rayiç değeri olan 37.000,00 TL'nin ihbar tarihi olan 23.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; yetki itirazında bulunarak araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde onarım masraflarının çok yüksek olacağının tespit edildiğini, tespit edilen hasar miktarının ödenebilmesi amacıyla "hurda tescil belgesi" yada trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesi taraflarına ibraz edilmediğinden tespit edilen sigorta tazminatının ödenmediğini, sigorta tazminatının ödenmemesinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu ve temerrüdünün bulunmadığını, davacı M. N..E..özürlü olup, özürlüler için sağlanan vergi avantajından yararlanarak ....plakalı aracı satın alırken 9.900 TL Özel Tüketim Vergisini ödemediğini, davacının gerçek zararının 26.100 TL olduğunun tespit edildiğinden, davacının gerçek zararının üzerinde kalan fahiş tazminat talebinin reddi gerektiğini, talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 36.000,00 TL hasar bedelinin davacının sigorta şirketine ihbar tarihine 8 gün eklenmek sureti ile bulunan
tarih olan 01.02.2013 tarihinden itibaren uygulanacak değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.431,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy