MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, davacı şirkete kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı araca çarpması sonucu hasarlandığını, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 11.092,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacı ... hakkında takipsiz bırakılan davanın HMK'nun 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 11.000,00 TL'nin 03.07.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Fikret Ozaybi'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine
karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı yasanın 20-d maddesi gereğince
olay tarihi itibari ile işleten sıfatının kaybedilmediğinin anlaşılmasına göre göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 558,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy