MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; 29/09/2008 tarihinde yani ...arife günü ... Köyünün 4.150kmsinde müvekkillerinden ...'ın kullandığı ve eşi olan müvekkil ... adına kayıtlı bulunan... plaka sayılı araç içinde çocukları olan davacı müvekkiller...'ın bulunduğu halde davalının sahibi bulunduğu ve kullandığı ... plaka sayılı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza oluştuğunu, kazada kusurun tamamen davalıya ait olduğunu, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağından bu hususun belli olduğunu, kazaya uğrayan müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı araç büyük hasar gördüğünü, sigortanın ödeyeceği bedel haricinde araçta değer kaybı ve tamir süresinde başkaca araçların kullanılması kiralanması gerektiğinden zarar oluştuğunu, araçta seyahat eden çocuklar ...'ın yaralandığını belirterek, müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 1.000,00-TL'den
toplam 7.000,00-TL manevi tazminatın ve 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı karşı davacı davanın reddini ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 1.000,00-TL değerinde hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00-TL'lik maddi zararın olay tarihi olan 29/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı/karşı davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ,toplanan delillere göre Davacı-karşı davalı ...'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabul-kısmen reddi ile 850,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,Davacı-karşı davalı ... ile davacılar ..., ..., ..., ..., ...'ın manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul-kısmen reddi ile davacı-karşı davalı ... için 750,00-TL, davacı ... için 750,00-TL, ... için 400,00-TL, ... için 400,00-TL, ... için 400,00-TL, ... için 400,00-TL ve ...için 400,00-TL olarak belirlenen manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalı ve diğer davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm süresi içinde davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890.00 TL’na çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı-karşı davalıya geri verilmesine 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy