MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracının sol kısımlarıyla çarpmasıyla trafik kazası oluştuğunu,davalının kazada %75 oranında kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile saptandığını, kazada oluşan hasar nedeniyle sigortalılarına 27.12.2010 tarihinde 29.348,00 TL. ödeme yaptıklarını, ödenen tazminattan davalının %75 kusuruna tekabül eden miktarın 22.011,00 TL. Olduğunu, bu meblağın 17.500,00 TL'sini davalının zorunlu trafik sigortacısından tahsil ettiklerini, 4.511,00 TL. bakiye tazminat alacaklarının davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy