Davacılar ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 2009/163 – 2012/28 sayılı hüküm dairemizin 02.04.2013 gün ve 2012/7401 – 2013/4617 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde Davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olup, yine dairemizin 19.09.2013 tarih ve 2013/11414 - 12431 sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, bu kez onama harcının yanlış kişilere yükletildiği gerekçesiyle davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından tavzihi karar talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R –
Davalılar ..., ... ve ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekmiş, husumet yokluğundan red kararı verilmesi halinde maktu red harcına karar verilmesi gerekmektedir. Adı geçen davalılar vekalet ücretine yönelik olarak hükmü temyiz ettiklerine ve temyiz itirazlarının reddine karar verildiğine göre maktu onama harcına mahkum edilmeleri gerektiği halde maddi hata sonucu davalılar ..., ... ve ... aleyhine nisbi onama harcına karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu durumda dairemizin 02.04.2013 gün ve 2012/7401 – 2013/4617 sayılı onama kararının sonuç kısmının 9. satırında yer alan “8.517.60 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine "3,15 TL" ibaresinin, harç hesabındaki "8.538,75 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine “24.30 TL” ibaresinin yazılarak maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy