MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, ...'nun bulunduğu yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıların sürücü, maliki ve ZMSS'si bulunduğu aracın çarpışması nedeni ile eşi ...'nun vefat ettiğini ve kendisinin de malul kaldığını belirterek, şimdilik maluliyeti için 1.000,00 TL, eş İnci ve çocuk ... için şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsil ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 07.06.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 62.437,32 TL olarak belirlemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 40.922,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı ...'ya ait olmak üzere kaza tarihi olan 23/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 19.269,79 TL maluliyet tazminatının davacı ...'ya ait olmak üzere kaza tarihi olan 23/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile
davacı ...'ya ödenmesine, 2.245,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı ...'ya ait olmak üzere kaza tarihi olan 23/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekillerinin aşağıdaki bentte belirtilen maluliyet tazminatına ilişkin bozma sebebi haricinde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı ve destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
“Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmektedir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir.
Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü kaybı hususunda alınan ... ... Eğitim Araştırma Hastanesinin Sağlık Kurulu Raporuna göre ortopedi açısından %20 özürlü olduğu esas alınarak aktüer bilirkişice hesaplama
yapılmıştır. Kaza, 23.01.2009 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
O halde mahkemece, en yakın üniversitenin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan veya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerine göre davacının daimi işgücü kaybının tespiti yönünden anılan Yönetmeliğe uygun şekilde maluliyet raporu alındıktan sonra bu maluliyet oranı üzerinden aktüer hesabı yaptırılp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekillerinin sair temyiz itirazının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Özel Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret AŞ ve ...'na geri verilmesine 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy