MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ...'in müvekkili banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayarak kredi kartı aldığını, kredi kartı borcunun ödenmediği, ... 1.... Müdürlüğünün 2013/6423 esas sayılı dosyasından ... takibi başlatılıp, takibin kesinleşmiş, borçluya ait hiçbir mal varlığı tespit edilemediği, davalı borçlu ...'in ortağı bulunduğu ... Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında imzalanan 29/11/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredinin taksitlerinin ödenmemesi üzerine ... 4.Noterliği'nin 29/08/2013 tarih 6240 sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edilmiş ancak borcun ödenmediği, Borçlular hakkında ... 2.... Müdürlüğünün 2013/8528 esas sayılı dosyasından ... takibi başlatılmış borçlunun evinde 4500 TL tutarında menkul mal haczedilip başkaca mal varlığı tespit edilemediği, ... dosyaları incelendiğinde görüleceği üzere borçluya ait başkaca haczi kabil menkul mal, araç, taşınmaz bankalarda hak ve alacak olmadığı, İİK 105.maddesi gereğince borçlunun aczinin sabit olduğu, borçlu ...'e ait ... ilçesi ... ... ada 8 parsel, 5 kat 11 nolu çatı aralı meskenin sırayla; ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 20/02/201 tarih 2872 yevmiye sayılı resmi senet ile ...'a devredildiği, 25/02/2013 tarih 3295 yevmiye resmi senet ile ...'a devredildiği, 28/03/2013 tarih, 5172 yevmiye resmi senet ile ...'ye satıldığının tespit edildiği, taşınmazın borçlu ... tarafından iş ortağı ...'a devredilmiş, daha sonra sigortalı işçi olarak ...'ye ait ... Ltd. Şti'de işçi olarak çalışan ...'a satılmış ve daha sonra borçlu ... Ltd Şti ile ticari ilişkisi olan ... Ltd. Şti. ortağı ...'ye satıldığı, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğundan yasada belirtilen "borçlunun zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunması şartının gerçekleştiğini gösterdiğini, bu sebeple satış işleminin İİK 280m.gereğince iptalinin gerektiğini beyanla İİK 281/2 maddesi gereğince ... İlçesi ... ... ada 8 parsel 5 kat 11 nolu çatı aralı meskene ait tapu kaydına davalılar adına kayıtlı olması halinde ihtiyati haciz konulmasına, taşınmazın satışına dair tasarrufların ... 1.... Müdürlüğünün 2013/6423 esas takip dosyasına ve ... 2.... Müdürlüğüne 2013/8528 esas takip dosyasına konu alacaklarla sınırlı olmak üzere iptaline, taşınmazı satın alan davalıların taşınmazları devretmesi halinde taşınmazların bedelinin devreden davalıdan tahsiline, İİK 283.maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi gerekmeksizin cebri ... yolu ile taşınmazın satışı için taraflarına yetki verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve diğer davalılar kısaca haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, açılan davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi ... ... ada, 8 parsel, 5. Kat, 11 nolu çatı aralı meskene ait satışa dair tasarrufların ... 1 ... Müdürlüğünün 2013/6423 esas sayılı dosyasına ve ... 2. ... Müdürlüğünün 2013/8528 esas sayılı dosyasına konu davacının alacakları ile sınırlı olmak üzere iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu tasarrufun İİK 280.maddesi uyarınca iptale tabi olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.355,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy