MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu, davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanan dava dışı ...'a tedavi gideri ve yol masrafı olarak toplam 10.713,60 TL ödemede bulunulduğunu, davalının poliçe şartlarına aykırı davrandığını belirterek bu meblağın 20.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili olayın sigorta teminatı kapsamında bulunduğunu müvekkilinin kazada yaralanan ...'ın tüm tedavi giderlerini ve yol masrafını karşıladığını talebin mükerrer olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 9.424,96 TL.nin 20.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 482,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.