MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Sigorta AŞ vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.03.2018 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu araca davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yatalak kaldığını, efor kaybına uğradığını, fizik tedavi, özel doktor harcaması, ulaşım gideri yaptığını, davalı SGK’nın sağlık hizmeti giderlerinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olup kazadan önce evde çocuk baktığını, aylık 500,00 TL geliri olduğunu, ayrıca boncuk işinden aylık 200,00 TL elde ettiğini, elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan (davalı sigorta şirketi limitle sınırlı sorumlu, davalı SGK sadece sağlık hizmeti giderinden sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı ...'den tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 64.459,08 TL’ye yükseltmiş, 24.4.2014 tarihli dilekçeyle dava dilekçesinde tedavi giderine yönelik talepleri olmadığını belirterek davalı SGK bakımından davadan feragat etmiş, mahkemece davalı SGK bakımından dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.Davalılar davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar; ... ve ... Sigorta Şirketi haklarındaki ıslah edilen maddi tazminat davasının kabulü ile; 64.459,08 TL tazminatın 23/04/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı sigorta şirketinin 175.000,00 TL poliçe limiti dahilinde ve 13/07/2011 dava tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulmasına, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın 23/04/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hür Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine manevi tazminat bakımından hüküm kurulmamış olmasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 4.326,39 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'den alınmasına 13.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy