MAHKEMESİ : ......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının maliki olduğu .......plaka sayılı çekicinin arkasına bağlı ve davalı şirkete kasko polçesi ile sigortalı bulunan ..........plaka sayılı dorse ile 31/03/2011 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği; 13.133,40 TL hasar bedelinin ödenmesi için davalı tarafa bildirimde bulunulduğu halde davalı tarafça olumsuz cevap verilerek ödeme yapılmadığı; söz konusu hasarın poliçe kapsamında kaldığı ve davalının sorumlu olduğu ileri sürülerek 13.133,40 TL'nin davalıya ihbar tarihi olan 01/04/2011 tarihi itibariyle reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, olay anında söz konusu römorkta yüklü olan yükün düzgün yüklenmemesi nedeniyle kayarak sağ tarafa doğru bombe yaparak sigortalı yarı römorka zarar verdiği; bu olayın sigorta genel şartlarına göre sigorta konusu kapsamına girmediğinden sigorta şirketinin sorumluluğu olmadığı ileri sürülerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava konusu olayın poliçe kapsamında kalmadığı ve olay nedeniyle meydana gelen hasardan davalının sorumlu tutulmayacağı ve bu çerçevede davanın sübut bulmadığı, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy