MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; davalının malik olduğu müvekkil şirkete sigortalı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta hasar oluştuğunu, müvekkili şirket 3.229,00.TL sigorta tazminat bedeli ödediğini, sigortalı araç sürücüsü ...'ün 2.27 promil alkollü ve %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç malikinin ... 14. İcra müdürlüğünün 2013/5606 E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili özetle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlu tarafından ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/5606 E.sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 3.342,25.TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 171,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy