MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2012/338-2014/738
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı özetle, ....plakalı aracına, .... plakalı V. Beton ve Yapı Endüstri Sanayi Ticaret A.Ş.'ye ait beton kamyonun çarptığını, aracını 32.252,00 TL'ye aldığını ancak aynı firmanın aracına 20.000,00 TL değer biçtiğini kaza sonucu aracında değer kaybının meydana geldiğinden bahisle; değer kaybı olan 12.352,00 TL'nin davalıdan tahsil edilerek kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; hasarın sigorta kapsamında tamamen ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunan A.sigorta şirketi, aracın gerçek hasar bedeli olan 5.768,00 TL'nin 27/06/2012 tarihinde ödenmiş olduğunu, değer kaybının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü 2.500,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy