MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin bankadan araç kredisi kullanmış olduğunu, davacıların murisine kredi kullandırılırken davalı şirket tarafından hayat sigortası poliçesi düzenlenmiş olduğunu, davacıların murisinin 20/12/2010 tarihinde vefat ettiğini, dava tarihine kadar müvekkillerince ödenen kredi taksitlerinin ödeme tarihleri itibariyle ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden istirdadına, tahsiline, yargılama esnasında ödenmek zorunda kalınan kredi taksitlerinin ödeme tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ödenmeyen (dava tarihinden sonraki taksitlerin 31/05/2011 tarihli taksit ve gelecek taksitlerin) toplam 18.236,04-TL taşıt kredisi taksitlerinin davalı sigorta şirketi tarafından taşıt kredisi kullandıran ... ... Bankası Şubesine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 24.640,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacılara veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.262,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy