MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekilinin talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına, davalı ... vekilinin itirazı sonucu talebin reddine dair hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlu ... Oto. Tur.San.ve Tic.A.Ş. lehine kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemesinin yapılmaması sebebi ile kredi borçlularına ihtarname çekildiğini, alınan ihtiyati haciz kararına istinaden Bakırköy 3. ... Müdürlüğü'nün 2012/18953 E. Sayılı dosya ile ... takibine geçildiğini, borçlu adına kayıtlı gayrımenkullerin ... meblağlarla davalı ... lehine ipotek verildiğini, davalı borçlu adına kayıtlı bir kısım gayrımenkullerin de davalı ... a satış şeklinde devredilmesi sebebi ile tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Davalı borçlu ... Oto. Tur.San.ve Tic.A.Ş. adına kayıtlı olan davalı ... lehine ipotek tesis edilen dava konusu ipoteklerin kaydına ve davalı borçlu ... a satışı yapılan gayrımenkullerin kaydına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... lehine tesis edilmiş olan ipoteklerin tapudaki kayıtları üzerine ve davalı borçlu İsmail e satışı yapılan gayrımenkuller ile ilgili de talebin İİK.’nun 277. maddesindeki koşullara uygun olduğu gerekçesiyle, ihtiyaten haczine karar verilmiş; davalı ... vekili, ipotek kaydına konan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.