MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2014
NUMARASI: 2012/221-2014/545
3-C.. K..-K A R A R-
Davalı ........ Sigorta A.Ş'nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ve nisbi temyiz karar harcı olarak 27,70 TL. ile 27,70 TL. maktu temyiz karar harcı toplamı olan 55,40 TL. temyiz karar harcı alınmış ise de, dosya içinde, kabul olunan dava değeri üzerinden alınması gerekli nisbi temyiz karar harcının, temyiz eden davalı tarafından yatırdığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı A.. A.. vekili tarafından, kabul olunan dava değeri üzerinden alınması gerekli nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davalı A.. A.. vekiline muhtıra çıkarılıp bakiye nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 7.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.