MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19.09.2010 tarihinde dava dışı ...'a ait ve ...'ın sürücüsü, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek, işgöremezlik nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, ıslah ile talebini 69.963,57 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının araç sürücüsü olduğunu, kendi kusuru nedeniyle meydana gelen kazadan dolayı tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 69.963,57 TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
3.585,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy