MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 04/04/2009 tarihinde davalılardan ... idaresindeki ve diğer davalıların malik ve ...'si olduğu aracın dava dışı araca çarpması neticesinde dava dışı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın ağır şekilde yaralanmış bulunduğunu ve bakıma muhtaç halde yaşamını sürdürdüğünü belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı... lehine 500,00 TL.maddi, 25.000,00 TL.manevi tazminatın, davacı ... lehine 25.000,00 TL.manevi, 500,00 TL.maddi tazminatın, ... lehine 25.000,00 TL.500,00 TL.maddi tazminatın müştekereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davalılardan ... şirketinin ... poliçesinde belirtilen miktar ile ve maddi tazminat yönünden sorumlu tutulmasına, talep edilen miktarlara davalılar ... ve ... olay tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, davalı ... şirketinden talep edilen miktar yönü ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini istemiş, 12.06.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle malul kalan için 397.392,14 TL iş göremezlik tazminatı, anne için 185.061,00 TL bakım gideri, baba için 185.061,00 TL bakım gideri olmak üzere, maddi tazminat taleplerini 766.914,14 TL arttırarak, toplam dava değerini 843.414,14 TL.olarak belirlemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; bakıcı giderinin malul olan...'ya ait iken davacılar ... ve ... yönünden bu bedelin talep edilmiş olduğu, bu sebeple ... ve ... yönünden maddi tazminat isteminin reddine karar vermek gerektiği belirtilerek, davacı ... yönünden maddi tazminata ilişkin olarak 396.892,00 TL.tazminatın olay tarihi olan 04/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğuna ve faizin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacı ... ve ... yönünden maddi tazminat isteminin reddine, davacılar..., ... ve ... için 25.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy