MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile asıl dava davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilerinden ... eşi, ... ve ... annesi ... ..., davalı sürücü ...'nın kullandığı, diğer davalının adına kayıtlı ticari minibüsün oluşturduğu kaza neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazla ve sair tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla, eş ... için 100.000,00 TL, ... ve ... için her biri 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen haksız fiil tarihi olan 01/02/2013'ten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan birleşen dosyada araç İMSS'den limit dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 01/02/2013 tarihinden ve davalı ...Ş. Yönünden dava tarihi olan 01/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile asıl dava davalıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına
göre, davacılar vekili ile asıl dava davalıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalmaya dayanan manevi tazminat talebine ilişkindir.
Somut olayda, davacılar tarafından, davalı araç İMSS şirketinden poliçe limiti dahilinde tazminat talep edilmiştir. İMSS poliçe limiti 30.000,00 TL'dir. Mahkemece, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile toplam 55.000,00 TL manevi tazminata, davacılar lehine 6.350,00 TL vekalet ücretine, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. lehine 3.350,00 TL ve asıl dava davalıları lehine 3.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Tamamı asıl dava davalıları lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin hatalı bir şekilde birleşen dosya davalısı ve asıl dava davalıları arasında paylaştırıldığı görülmektedir.
Mahkemece, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan dava açısından tam kabul kararı verildiğinden anılan davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil, bozmayı gerektirmekte ise de; bu yöndeki yanılgının giderilmesi de yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte bulunmadığından 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacılar vekili ile asıl dava davalıları vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile asıl dava davalıları vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün 6. paragrafındaki "Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen kısım yönünden takdiren 3.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... AŞ.ye verilmesine ve 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak diğer davalılara verilmesine," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen kısım yönünden takdiren 6.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak asıl dava davalıları ... ve ...'e verilmesine" ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile asıl dava davalılarına geri verilmesine 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy