MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği araç ile yaptığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin işgöremez halde kalıp ayrıca bakıcıya ihtiyacı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL işgöremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31.12.2014 tarihli dilekçesiyle, işgöremezlik tazminatı konusunda davalı ile uzlaşma sağladıklarını, bakıcı giderine yönelik taleplerini 222.084,86 TL olarak ıslah ettiklerini açıklamıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının işgöremezlik tazminatına ilişkin isteminin konusu kalmaması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; davacının bakıcı giderine yönelik isteminin kabulü ile, 222.084,86 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.893,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy