MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı idareye ait trenin müvekkilinin aracına çarparak hasarladığını, davalının hemzemin geçidin dolgu ve bakımını yaptırmaması sebebiyle kusurlu olduğunu, kazadan sonra rayların arasının çakılla doldurulduğunu ve traverslerin döşendiğini, aracın pert olduğunu, sovtaj bedelinin mahsubundan sonra (30.780,00 TL-6.000,00 TL) 24.780,00 TL zararlarının bulunduğunu, ayrıca aracın kullanılmaması sebebiyle 1.000,00 TL araç mahrumiyeti zararı olduğunu belirterek şimdilik 25.780,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından ilgili belediyenin sorumlu olduğunu rayların arasının travers ve çakıl taşlarıyla doldurulduğunu, aracın buraya saplanmasının mümkün olmadığını, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın 24.780,00 TL yönünden kısmen kabulüne dair 7.12.2011 gün ve 2011/9-247 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 29.11.2012 gün 2012/12544-13289 sayılı ilamı ile hükmün hasar miktarının belirlenmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 24.780,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.241,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.