MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 07/07/2012 tarihinde davacılar ...'un eşi, diğer davacılar ... ve ...'in çocukları ve ...'ın kardeşi ...'ın sürücüsü olduğu, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları araç ile yaptığı kazada hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ..., ... ve ... için 1.000,00 TL'şer destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; ayrıca her bir davacı için 20.000,00 TL'şer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili; 09.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 140.089,41 TL ve davacı ... için 59.410,24 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş. Vekili; kazaya karışan aracın Uzun Süreli Taşıt Kiralama Sözleşmesi doğrultusunda ...Motorlu Araçlar ve Turizm A.Ş.'ne kiralandığını, bu nedenle davalının istihdam eden veya aracı işleten sıfatına haiz olmadığını, davacılar murisinin yapmış olduğu tek taraflı kazada tam kusurlu olması karşısında davacıların herhangi bir talepte bulunamayacağını ve talep edilen tazminat talebinin hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili; dava konusu kazanın sigortalı araç sürücüsü ve işleteni olan müteveffa ...'ın tam kusuru ile gerçekleştiğinden davacıların talebinin poliçe teminatı kapsamına girmediğini, trafik sigorta poliçesinin işleten sıfatının değişmesi sebebiyle kendiliğinden hükümsüz hale gelmesi sebebiyle hiçbir sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte Rent A Car sigortası olması durumunda oranlama yapılarak tazminat miktarının tespiti gerekeceğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ...Motorlu Araçlar Ve Turizm A.Ş. Vekili; davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş.'den kiralanan aracın 29.06.2012'de 8 günlüğüne ...'a kiralandığını, bu nedenle ihbar olunan şirketin işleten sıfatı olmadığı için davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davacıların maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 140.089,41 TL ve davacı ... için 59.410,24 TL maddi tazminatın davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş. için 07.07.2012 tarihinden itibaren ve davalı ...Ş. için poliçe limiti 225.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere 06.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin reddine; tüm davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili Ve davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Ve Turizm A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.813,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Operasyonel Taş. Kir. ve Turz. A.Ş'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.