MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili; 23/07/2007 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları araç ile meydana gelen kaza sonucu davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babaları yolcu ...'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıların her biri için 1.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan; ayrıca davacı ... için 75.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont veya yasal faizi ile davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davacılar vekili 18/12/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı yönünden talebini davacı ... için 76.576,26 TL olarak ıslah etmiştir.Davalılar ... ve ... vekili; yetki ve husumet itirazında bulunmuş, esas yönden davacılar ... ve ...'ün destekten yoksunluk tazminat talep hakları bulunmadığını, manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu ve müteveffanın müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Ş. vekili; davalının sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu ve bu nedenle kusur oranının tespiti gerektiğini, davacılara yapılan ödemelerin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Ş. vekili tarafından poliçe teminat limiti olan 60.000,00.-TL fer'ileri birlikte toplam 66.389,00.-TL'nin 22.07.2011 tarihinde davacılara ödendiği bildirilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ...'ın maddi tazminat istemlerinin reddine, 45.945,75 TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı ...'a verilmesine, ıslahtan fazla istemin reddine, konusu kalmadığından davalı ...Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ayrıca ... için 15.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL ve ... için 12.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, manevi tazminattan fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy