MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 23/07/2005 tarihinde davacılar murisi ...'ın kullandığı ve davacı ... adına kayıtlı otomobil ile davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın karıştıkları trafik kazasında davacılar murisi ve otomobil sürücüsü ... ile otomobil içindeki davacı ...'nın kızı ...'ın hayatını kaybettiğini belirterek davacılar için ayrı ayrı 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat ile 2.000,00 TL araç hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; kazanın maktül ...'in kusuru nedeniyle meydana geldiğini ve kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, ayrıca talep edilen tazminat miktarlarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 137,60 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.