MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının gübre taşırken dikkatli olmaması sonucu dökülen gübrelerin yolu kayganlaştırdığını, yolun kayganlaşması sebebiyle müvekkilinin kaza yaptığını, kaza sonucunda müvekkilin aracında 4.305,00 TL hasar meydana geldiğini, aracın 2.000,00 TL değer kaybına uğradığını, tespit talebi nedeniyle 585,85 TL masraf yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin acı ve üzüntü çektiğini belirterek 6.890,85 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...; gübre taşıma işini ücreti mukabilinde dava dışı kişilere yaptırdığını, bu nedenle yola dökülen gübre nedeniyle sorumlu olmayacağını, kazaya sadece gübrenin sebep olmadığını, davacıya ait aracın 19 yaşında olduğundan değer kaybı olmayacağı, bedensel zarar olmadığından manevi tazminatın istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; kazanın yola gübre dökülmesi sebebiyle oluştuğuna, gübrenin davalı tarafından döküldüğüne, davalı tarafın kusurlu olduğuna yönelik yeterli ve kesin kanaat oluşturacak delillerle davanın ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy