MAHKEMESİ: ...Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... şirketi vekili, davacı ... şirketine zorunlu mali ... ... ... ile sigortalı olan, davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonetin park halindeki dava dışı ... Karadağ'a ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada park halindeki aracın hasar gördüğünü, hasar gören araç malikine toplam 3.551,00 TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve 2.49 promil ... olduğunu, kazanın ... etkisiyle meydana geldiğini, rücu haklarının doğduğunu belirterek 3.551,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasarın ... etkisiyle meydana geldiği ve davanın subuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 3.551,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 182,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.