MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece davalı ... yönünden açılan davanın kabulüne davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, davanın redde ilişkin kısmı, davacı vekilince temyiz olunmuş ise de, davacı vekilinin 22.11.2016 tarihli ve imzalı dilekçesi ile davalı ... yönünden HMK’nun 123.maddesi gereğince davasını geri aldığını belirten dilekçesini sunmuştur.
HUMK.’nun 123.maddesi gereği, davacı karar kesinleşinceye kadar davasını geri alabilir. Davacının davasını geri alınması davalıların kabulüne bağlıdır. 22.11.2016 tarihli dilekçede davalılar ... ve .... davanın geri alınmasına muvafakat etmiş ve dilekçeyi imzalayarak teyid etmişlerdir. Bu durumda davalı ... yönünden karar kesinleşmeden dava geri alındığından mahkemenin anılan şahıs hakkındaki davasının geri alma nedeni ile son bulduğunu belirtmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (kıyasen 11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasını kısmen geri alması ve davalıların muvafakati nedeniyle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz peşin davacıya geri verilmesine 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy