MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 07/02/2013 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'un ağır yaralandığını, kaza sonucu yaşadığı sakatlık nedeniyle çalışamayacak durumda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 07/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek dava değerini 56.498,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı ... şirketi vekilli, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 56.498,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.866,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.