MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2011/159-2014/184
-K A R A R-
Davacı ....... Sigorta A.Ş'nin temyiz dilekçesi verdiği fakat temyiz defterine kaydedilip edilmediği, edilmiş ise tarihine ve dosya içinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davacı ....... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz dilekçesini hangi tarihte verildiği ve harcın yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet süresinde verilmiş ve harcı yatırılmamış ise 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3.maddesi delaletiyle mülga, 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davacı ....... Sigorta A.Ş vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy