MAHKEMESİ: ...Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle, davalı şirket tarafından ... müvekkiline ait ...plakalı aracın 22.06.2012 tarihinde maddi hasarlı trafik ...sına karıştığını, araçtaki hasarın 10.802 TL olduğu, ancak hasarın ödenmesine ilişkin talebin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 10.802,00 TL'lik hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; ... araç sürücüsünün ... esnasında alkollü olması nedeniyle olay yerini terk ettiğini, dava konusu hasar talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu belirterek, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 10.597,50 TL ...ın 31.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 670,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.