MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; 19/12/2008 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın davacının sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek şimdiye kadar yapılan ameliyat ve tedavi masrafları ile yaptırmak zorunda kalacağı estetik, tedavi, tetkik ve ameliyat giderleri ile geçici iş göremezlik ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle uğradığı zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili; 25.11.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 40.268,00 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda ehliyetsiz araç kullanan davacının asli kusurlu olduğunu ve Güvence Hesabı tarafından 4.675,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Ş.; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 40.268,00 TL maddi tazminatın ve 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.191,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.