MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ...'in oğlu ve destekçisi ...'in 15.12.2007 tarihinde sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı otomobil ile meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya konu aracın davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle ölüm nedeniyle 80.000,00-TL poliçe sorumluluğu bulunduğunu, müteveffanın ...'in ölümü ile annesi ...'in destekten yoksun kaldığını, davalı ... şirketinin ölüm nedeniyle kaza tarihi itibariyle 80.000,00-TL poliçe sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 10.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.06.2014 tarihinde ıslah ile talebini 80.000 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 80.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy