MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilince talep edilmiş, davalılar vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.04.2018 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar ... ve ...'ın kızları, diğer davacıların ise kardeşi olan yaya ...'ın davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne ve baba için 1.000,00’er TL maddi tazminat ile 50.000,00’er TL manevi tazminat, davacı kardeşlerden ... için 1.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi, diğer kardeşler için 1.000,00’er TL maddi ve 20.000,00’er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ..., müteveffanın yaya olarak kontrolsüz şekilde yola çıktığını, sürücünün kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusurun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, aktüer sıfatına sahip bilirkişiden rapor alınmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne için 51.302,03 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı baba için 43.772,74 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeşlerin her birinin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı kardeş ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın, diğer iki kardeşin her biri için 10.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ...'ya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar ile davalı ...yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 9.225,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy