MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/39-2014/322
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu müvekkilinin ait aracın davalı sürücüsü Hakan idaresinde iken karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.324,99 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı H.. G.. davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul ile 6.997,49 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı H.. G..'den tahsiline, davalı ..... Sigorta A.Ş. yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy