MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 07/08/2011 tarihinde, davalılardan ...'a ait olup diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacıların miras bırakanı ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/569 E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucu davalı ...'ın kusurlu bulunarak ceza aldığını belirterek her bir davacı için 60.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 20/05/2013 tarihli dilekçesi ile davalı ...'ın mirasçılarını davaya dahil etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; her bir davacı için 10.000'er TL manevi tazminatın 07.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal
durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve TBK'nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy