Davacı... Tarımsal Sulama Mak.İnş.S Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ... A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.4.2014 gün ve 2012/886-2014/561 E/K. sayılı hükmün Dairemizin 23.12.2014 gün ve 2014/11497-19302 E/K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve davalı sigortacı tarafından davacı sigortalıya yazılı ve usulüne uygun bir poliçe fesih ihbarı yapılmamış olmasına göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy