MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olan araç içinde yolcu olan desteklerinin yaşanan çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davalıların tamamen kusurlu olduğunu belirterek, her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur durumunu kabul etmediklerini aksi halde hatır taşımacılığı nedeni ile indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanarak; davanın kısmen kabulü ile, ... Hakkındaki davanın reddine, her bir davacı için 3.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve TBK 56.(B.K.nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre,
davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 573,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy