MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olup müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında, hasarlanan araç için davacı tarafından tazminat ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 6.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu aracın sürücü belgesi bulunmayan ve vefat eden kardeşi tarafından kullanıldığını, kardeşinin asli kusurlu olmadığını, diğer araç sürücülerinin alkollü olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile, 6.000,00 TL'nin 27/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.