MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ...'in 10/03/2014 tarihinde .... ve ..... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihinde ....'ye ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile maluliyetten doğan 5.000,00-TL. alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 13.167,88 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 13.167,88 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet ve kusur oranı ile tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
674,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy