MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları aracın davacıların oğlu .....'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yine davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 18.12.2014 tarihinde maddi tazminata ilişkin dava değerini davacı ... için 34.733,87 TL, davacı ... için 30.153,87 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar .... ve ... vekili; görevli mahkemenin .... Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının eylemi ile ölüm arasında nedensellik bağının tam olarak kurulamadığını ve kusur durumunun netleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı anne ... için 30.153,87 TL, davacı baba ... için 34.733,87 TL olmak üzere toplam 64.887,74 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı anne ... için 15.000,00 TL ve davacı baba ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile dava tarihi olan 31/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizler sorumlu tutulacak şekilde, kaza tarihi olan 11/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Ve ....'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'a verilmesine, karar verilmiş; hüküm,davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.maddesi gereği görevi ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Açılan somut davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ve davalılar ... ve ...'a geri verilmesine, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy