MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar ..., ... vekilleri, davalılar ...., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılar ...’in maliki ve...’nin sürücüsü olduğu hatlı minibüsün yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, diğer davalıların sürücüsü ve maliki olduğu kamyonetten sızan yakıttan dolayı yolun kayganlaştığını, murisin müvekkillerinin anneleri olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 500,00’er TL maddi, 15.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacılar ..., Hasan, ..., Nurettin ve ...için ayrı ayrı 12.127,03’er TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, davacı tarafın maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat olarak davacılardan Nurettin için 10.000,00 TL, .... için 10.000,00 TL,...için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ...için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ....için 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 15/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya ilişkin tüm manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalılar ..., ... vekilleri, davalılar ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalılar ..., ... vekilleri, davalılar ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 2.730,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy