MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yol kenarında (banket/dışında) bulunan 9 yaşındaki desteğe ehliyetsiz ve ağır kusurlu olarak çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin çocukları ve kardeşleri olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalıp elem çektiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı kardeş için ayrı ayrı 1.000,00’er TL maddi, 5.000,00’er TL manevi, davacı anne .... için ayrı ayrı 10.000,00’er TL maddi, 15.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların desteğinin tam kusurlu olduğundan bahisle davanın maddi ve manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.