MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... Tesisat Sis.Müh.İnş.Tur.San.Ltd.Şti'nin maliki olduğu araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın ters istikamette seyrederken çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen zararın 7.008,30 TL olarak davacı ... şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalıya halef olması nedeniyle kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalıdan ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı; aracının ters istikamette seyir halinde olmadığını, park halinde olduğunu, dava dışı araç sürücüsünün süratli bir şekilde kendisine çarptığını, ancak dava dışı sürücünün kaza yerine polis çağırmadan kaza tespit tutanağını kendisine göre doldurduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.861,29 TL' nin 10/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 299,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy