MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı şirket bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/10/2012 günü müvekkillerinin desteği konumundaki ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların murislerinin vefatı nedeni ile kendisinin desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla murisin eşi ve çocukları olan davacılar lehine ayrı ayrı 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin ve cenaze gideri olarak 3.500,00 TL olmak üzere toplam 11.500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Ş. vekili; dava konusu tazminat alacağının miktarına ilişkin olarak aktüerya hesap bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı alacağının hesaplanmasında asgari ücretin esas alınması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacılardan ...'ın davasının ıslah beyanı gözetilerek 10.532,41 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.050,00 TL cenaze ve defin gideri alacağının olay tarihi olan 28/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacılardan ... tarafından açılan davanın reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davacı ...'in araç sürücüsü olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.